Хочу поговорить о вещах, которые могут вызвать некоторое недоумение (вероятно, даже легкий шок) у сургутской прогрессивной общественности, но этот разговор вести стоит – про оппозицию как она есть и какой она могла бы быть.
Недавно посмотрел ролик скандально известной организации «Совесть» о ситуации вокруг 28-го микрорайона, который сначала хотел застраивать «Сибпромстрой», потом из-за возмущения жителей к проекту вопрос застопорился, а затем вообще был закрыт, когда строители в конечном итоге отказались от своих планов на территорию.
Удивительно, но если абстрагироваться от формы подачи – далеко не интеллигентной, местами грубой, резкой и радикальной, то первые тезисы этого видео звучат как яркая апологетика классической репрезентативной демократии. Смотрите сами: авторы ролика указывают на низкую явку (особенно, при голосовании за депутатов разных уровне), отсутствие выборов губернатора и главы, и закономерный итог – почти нулевую заинтересованность населения в принятии городских решений и следующую за этим неподконтрольность власти.
Наш читатель Александр Мазурин , который представителями той же «Совести» воспринимается как страшный идеологический противник (даже враг), в своих блогах пишет ровно то же самое .
Далее в ролике рассматривается вся история вопроса с 28-м микрорайоном. Если опять же отбросить неказистое оформление, специфический эмоциональный окрас и манеру подачи, а также тезисы о том, что чуть ли не ключевую роль в этих событиях сыграла «Совесть» (по моим данным, все было иначе, но это – не тема статьи), то получится вполне себе навальновский формат видео с разоблачениями власти.
К чему я веду: «Совесть» сделала то, чем в нормальном гражданском демократическом обществе занимается оппозиция. Все классически: власть с застройщиками ведет максимально непубличный процесс по передаче в застройку определенной территории, допускает ошибки, а оппозиция это замечает, вскрывает и демонстрирует общественности. И если это реальная, а не выдуманная проблема, то ситуация приводит к политическим последствиям: депутаты, допустившие этот факт, не переизбираются, глава теряет очки и шансы на следующие выборы, и так далее. Противники власти, напротив, набирают очки и шансы на вхождение в систему управления городом в следующем электоральном цикле.
И эти события внесут перемены в саму систему функционирования власти: когда истеблишмент понимает, что за ним наблюдают и за каждым просчетом неизбежно будут следовать политические риски – ради самосохранения действовать придется в совсем ином ключе. До каких там ничем не обоснованных роскошных ремонтов третьего этажа администрации или тем более кулуарных приватизаций городской коммуналки?
Получается, «Совесть» в этой ситуации – это почти оппозиция в самом что ни на есть демократическом смысле. Почти – потому что после ряда довольно глупых скандалов и самопогружения в маргинальное поле им крайне тяжело выбраться в сферу легальной политики. Не хватает харизмы и поддержки той части населения, которая готова пойти на выборы и проголосовать за живую и деятельную оппозицию. Если бы они убрали в дальний шкаф и никому не показывали свои наиболее радикальные и маргинальные идеи, и не позиционировали бы себя как единственных «д'Артаньянов» города, где все обмазаны нечестной политикой и заговорами – у них появился бы такой шанс.
Лично я бы хотел, чтобы у них это получилось. Тогда и другие потенциально деятельные оппозиционные силы, возможно, проснулись бы, поверили в себя, и политика (следовательно – вся система принятия решений) в Сургуте перешла бы совсем в иное качество.
Дмитрий Щеглов